DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ...... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın, hukuki niteliği itibariyle Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin 12/06/2015 olduğu, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince .... Tarih .... Esas, .... Karar Sayılı kararı ile eldeki davanın Adana 3. İş Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile derdest olduğu belirtilerek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davacı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/784 KARAR NO : 2021/1431 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ...... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın, hukuki niteliği itibariyle Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin 12/06/2015 olduğu, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince .... Tarih .... Esas, .... Karar Sayılı kararı ile eldeki davanın Adana 3. İş Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile derdest olduğu belirtilerek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 31/10/2017 tarih ve ...... EK sayılı ilamı ile derdest bir davanın varlığından söz edilemeyeceğinden kararın bozulmasına karar verilmesi üzerine yargılamaya Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... EK sayılı kararı ile davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... EK sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/1.maddesinin 1.fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 Sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur", 2. fıkrasında ise "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" denilmektedir. 01.07.2016 tarihinde kabul...