DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve .... Esas, 2021/235 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin 2018 ve 2019 yıllarında borçlunun Adana bölgesi distribütörü olup, borçlu şirketten mal alıp, dağıtım yapıldığını, ticari ilişkinin mahiyeti gereği, borçlu şirketin sattığı ürünlerde yaptığı kampanyalar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/859 KARAR NO : 2021/1423 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve .... Esas, 2021/235 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin 2018 ve 2019 yıllarında borçlunun Adana bölgesi distribütörü olup, borçlu şirketten mal alıp, dağıtım yapıldığını, ticari ilişkinin mahiyeti gereği, borçlu şirketin sattığı ürünlerde yaptığı kampanyalar gereği ürün fiyatlarında iskontoya gitmesi veya reklam, tanıtım giderleri gibi giderler nedeni ile müvekkil şirketin borçlu şirketten alacağı doğduğunu, müvekkil şirket bu tür alacağını borçlu şirkete kesip, gönderdiği fiyat farkı faturası veya bütçe faturası gibi faturalarla cari hesapta mahsuplaşarak tahsil etme yoluna gittiğini, borçlu şirket cari ilişkiyi dengelemek için müvekkil şirkete 10.01.2020 tarihli, ...... ve ...... nolu toplamda 55.445,84.TL tutarlı temel e-faturalar gönderdiğini, müvekkil şirket bu faturaları kabul etmeyerek, Adana 9. Noterliği'nin 27.01.2020 tarih, ..... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade ettiğini, buna rağmen alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirket, borçluya önce Adana 9. Noterliği'nin 03.02.2020 tarih, 01960 yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, alacak yine ödenmeyince borçlu şirket aleyhinde Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icrai takip başlatıldığını belirterek, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına bulunmuş olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin 60.809,00.TL asıl alacak ve tüm ferileri yönünden devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı ile aralarındaki yetki sözleşmesi nedeniyle İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili kılındığını,...