DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/04/2023 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih, 2014/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu, borcun ödenmemesi nedeniyle Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu hakkında icra takibe başlandığını, davalı borçlu şirket hakkında Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... Esas ve 2011/... Karar sayılı kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak atanan ...'ın 07/11/2013 tarihli dilekçesiyle takibe konu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/956 KARAR NO : 2023/144 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2014/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. DAVALI : KAYYUM :. VEKİLİ : Av. ... - ... FER'İ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/04/2023 YAZIM TARİHİ :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih, 2014/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu, borcun ödenmemesi nedeniyle Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu hakkında icra takibe başlandığını, davalı borçlu şirket hakkında Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... Esas ve 2011/... Karar sayılı kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak atanan ...'ın 07/11/2013 tarihli dilekçesiyle takibe konu borçlarının bulunmadığı yönünde borca itiraz edilerek takibin durdurulmasını talep etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davayı sürüncemede bırakmaya yönelik yapılan haksız itirazın iptali ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının tazminatla cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 08/10/2020 tarih, 2014/... Esas, 2020/... Karar sayılı karar ile davanın kabulü ile, Adana 10. İcra Müdürlüğü'ne ait 2013/... Esas sayılı dosyada takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 20.771,76.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı vekili ve feri müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava istinaf aşamasında iken davacı vekili Av. ..., davalı kayyumu Av. ... ve feri müdahil vekili Av. ... tarafından ilk derece mahkemesine ortak olan sunulan 17/10/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ve feragati kabul ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Taraf vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır. H...