DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın kredili müşterisi olan ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Ltd Şti ile arasında imzalanan kredi genel sözleşmeleri ile limit artımı sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıları ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, kullandırılan kredinin asıl borçluya ait taşınmazın ipotek edilmesiyle teminatlandırıldığını, asıl borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/549 KARAR NO : 2023/424 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... T.C. Kimlik nolu, ... : 2- ... - ... T.C. Kimlik nolu, ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın kredili müşterisi olan ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Ltd Şti ile arasında imzalanan kredi genel sözleşmeleri ile limit artımı sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıları ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, kullandırılan kredinin asıl borçluya ait taşınmazın ipotek edilmesiyle teminatlandırıldığını, asıl borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile İskenderun İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... nolu risk için genel haciz yoluyla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı borçluların itirazda bulundukları, yapmış oldukları itirazların tümünün hukuki dayanaktan yoksun olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, borçlu davalıların genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı borçluların ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, takibin devamına, davalı borçluların takip talebindeki şartlar dahilinde takip tarihi itibariyle 528.248,45.TL borçtan sorumlu olduğunun tespitine, davalıların takip talebindeki şartlar dahilinde işleyecek faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunun tespitine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 08/07/2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalılar vekili ile davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin dairemize sunduğu 12/05/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalılar vekilinin dairemize sunduğu 12/05/2023 havale tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat etme...