DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili aleyhine alacaklı ... tarafından Adana 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 87.187,02.TL takip miktarlı Kambiyo Senetlerine Özgü takip başlatıldığını, daha sonra alacaklının icra dosyasını davalıya temlik ettiğini, müvekkilinin alacaklı ...'a olan borcunun çoğunu ödediğini, sadece 17.519,00.TL borcunun kaldığını belirterek müvekkilinin 17.519,00.TL borcu olduğu ve Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasındaki diğer kısım için borçlu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/926 KARAR NO : 2023/402 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI MÜTEVEFFA : ... -...- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...- DAVALI : ... -...- ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ...- İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili aleyhine alacaklı ... tarafından Adana 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 87.187,02.TL takip miktarlı Kambiyo Senetlerine Özgü takip başlatıldığını, daha sonra alacaklının icra dosyasını davalıya temlik ettiğini, müvekkilinin alacaklı ...'a olan borcunun çoğunu ödediğini, sadece 17.519,00.TL borcunun kaldığını belirterek müvekkilinin 17.519,00.TL borcu olduğu ve Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasındaki diğer kısım için borçlu olmadığının tespitine ve ödemek zorunda kaldığımız fazla ödememiz olması halinde ödeme yaptığımız durumda fazla ödemenin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı taraf kötüniyetli bir şekilde huzurdaki dava ile borçlu olunmadığının tespitinden ziyade icra takibini sürüncemede bırakma amacını güttüğünü, bu nedenlerle de haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacının ödeme nedeni ile borçlu olmadığının kesin deliller ile ispat edilemediği dava dilekçesinde yer almasına rağmen yargılama aşamasında hatırlatılması üzerine yemin deliline de başvurmadığının anlaşılması karşısında ispatlanamayan davanın reddine, yargılama aşamasında hüküm altına alınan ve uygulanan bir tedbirin bulunmaması nedeniyle davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş takibin 87.187,02.TL değerli olmasına davacının sadece 17.519,00.TL borcunun bulunup diger kısımla ilgili borçlu olmadığının tespiti istemesine göre dava değeri 69.668,02.TL olarak belirlenmiş ve bu bedel üzerinden harçlar ikmal ettirilmiştir." şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; müvekkilinin takipten önce ödediği bononun takibe konulduğunu, söz konusu icra takibi dosyasının asıl borçlusu ve davalının temlik aldığı fi...