DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih, 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı müflisin müvekkillerine ödenmemiş işçi ücreti alacaklarını hesabıyla borcu bulunduğunu, iflasın açılmasından müteakip iş bu alacaklarının hesabıyla ...ne alacaklarının kaydedilmesi için kayıt taleplerinin bulunmalarına rağmen haksız ve hukuksuz olarak bu alacaklarının bir kısmının kabul edilmediğini, yapılan bu işlemin haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek müvekkillerinin alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2457 KARAR NO : 2023/703 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2018/... 2020/... DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... 8-... - ... 9-... - ... 10-... - ... 11-... - ... 12-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... ... DAVALI : 2 -... DAVALI : 3 -... ... İFLAS İDARE MEMURU : ... -... ... DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 YAZIM TARİHİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih, 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı müflisin müvekkillerine ödenmemiş işçi ücreti alacaklarını hesabıyla borcu bulunduğunu, iflasın açılmasından müteakip iş bu alacaklarının hesabıyla ...ne alacaklarının kaydedilmesi için kayıt taleplerinin bulunmalarına rağmen haksız ve hukuksuz olarak bu alacaklarının bir kısmının kabul edilmediğini, yapılan bu işlemin haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek müvekkillerinin alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile; davacılar ... için 10.346,15.TL, ... için 4.932,85.TL, ... için; 9.427,08.TL, ... için 7.192,57.TL, ... için 10.452,44.TL, ... için 7.192,57.TL'nin davacıların alacağı olmak üzere iflas masasına ayrı ayrı kaydına, davacılar; ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, işbu karar haklarında davanın reddine karar verilen davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacılar vekili tarafından 04/08/2023 tarihinde İlk Derece Mahkemesi'ne sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Bu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85.TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 59,30.TL harçtan mahsubu ile bakiye 210,55.TL harcın istinaf başvurusunda bulunan davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-İstinaf başvurusu nedeni...