Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... sitesine ait bulunan arıtım tesisinin bakımı ... ... ve ... ...un yanında çalışan ... ... tarafından taahhüt edildiğini, 28/08/2009 tarihinde saat 01:00 sırasında siteye ait jeneratör bulunduğu yerin kapısı kitlenmiş bulunduğundan siteye ait ortak kullanım alanı olduğu için kapısı açık olan kafeteryanın topraklama hattına uzatma kablosu bağlanarak aydınlatma için elektrik çekildiğini, sebebi bilinmeyen bir nedenle kabloda kısa devre olduğunu, enerjinin daha...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1210 KARAR NO : 2021/1595 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1-... VEKİLİ : Av... :2-... VEKİLİ : Av... DAVA : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... sitesine ait bulunan arıtım tesisinin bakımı ... ... ve ... ...un yanında çalışan ... ... tarafından taahhüt edildiğini, 28/08/2009 tarihinde saat 01:00 sırasında siteye ait jeneratör bulunduğu yerin kapısı kitlenmiş bulunduğundan siteye ait ortak kullanım alanı olduğu için kapısı açık olan kafeteryanın topraklama hattına uzatma kablosu bağlanarak aydınlatma için elektrik çekildiğini, sebebi bilinmeyen bir nedenle kabloda kısa devre olduğunu, enerjinin daha önce metal merdivene oradan da fosseptik için bulunan suya geçmek suretiyle su içerisinde çalışan ... ... ve ... ...ın vefat etmesine neden olduğunu, bunun bir iş kazası olduğunun tespit edildiğini, ... sigorta sicil numaralı ve ... T.C kimlik numaralı ... ...ın 28/08/2009 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle davacı kurumun 65.245,51.TL zarara uğratıldığını, bu husus ile ilgili olarak Mersin 1. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, söz konusu dosyasının karara çıktığını ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 7. Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen bozma kararı gereği şirkete de husumet yöneltmeleri gerektiğine kadar verildiğini, söz konusu dosyanın yeni esas alması sonucu ... Esas numarasını aldığını, 10/03/2020 tarihli celsede ... Arıtım San. Tic. Ltd. Şti.nin ihyası için taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen ... Arıtım San .. Ltd. Şti. 13/02/1992 tarihinde, şirket ortağı olarak ... ..., ... ... olarak kurulduğunu, ...'nün ... sicil numarsında ... Arıtım San ve Tic. Ltd. Şti.nin 6103 sayılı kanunun 20/1 maddesi gereği infisah edildiğini, Mersin 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 10/03/2020 tarihli celsede ... Arıtım San. Tic. Ltd. Şti.nin ihyası için taraflarına süre verilmesi nedeniyle iş bu davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu belirterek dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu şirketin resmi kayıtlarının incelendiğinde Vergi Dairesi tarafın...