DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM 2016/1519 E. 2017/507 K. SAYILI KARARI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Davacılar/birleşen dosya davalısı ... vekili ve Davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilleri hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2012/9846 sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesine mahsus 6 örnek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2871 KARAR NO : 2023/1081 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2016/148 Esas 2019/416 Karar
ASIL DAVADA; DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
BİRLEŞEN İZMİR 1. ATM 2016/1519 E. 2017/507 K. SAYILI KARARI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023
Davacılar/birleşen dosya davalısı ... vekili ve Davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilleri hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2012/9846 sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesine mahsus 6 örnek icra emri ile alacak takibi yaptığını, yapılan bu takiple ile müvekkillerinden ...a ait 2 taşınmazın sattırıldığını ve satış bedelinin alacaklı tarafa icradan ödendiğini, alacaklı tarafın bu takip nedeniyle müvekkillerinden sadece 8.365,93 TL alacağı varken, davalı tarafın imzası müvekkillerine ait olmayan ve müvekkillerince de düzenlenmemiş olan toplam 120.000,00 TL bedelli senetleri de alacağına dayanak yaparak müvekkillerinden toplam 128.365,93 TL alacak iddiasıyla takip başlattığını ve halihazırda da bu takibine devam ettiğini, müvekkillerinden ... ile davalı şirket arasında 2011 yılı başından 2012 yılı mart ayına kadar ticari alışveriş olduğunu, 2012 Mart ayından sonra taraflar arasındaki alışveriş kesildiğini, müvekkillerinden ...'un, diğer müvekkil ...nın davalıdan almış olduğu mallarla ve alacağı mallara teminat olması bakımından adına kayıtlı bulunan ... İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsel de kayıtlı bulunan zemin kat ve 9 nolu bağımsız bölümlerin davalı lehine ipotek ettirildiğini, bu ipotek ilişkisi dışında müvekkili ...'un davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı şirketin 30.07.2012 tarihli 20033 yevmiye nolu ihtarı keşide ederek müvekkillerinden ...nın 128.365,93 TL borcu olduğunu ve ödenmesini aksi halde ipoteğin paraya çevrileceğini ihtar ettiğini, sonrasında müvekkilleri aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2012/9846 sayılı takip dosyasında 128.365,93 TL ana para ve ferileri olmak üzere takip başlatıldığını, müvekkillerinin haklarında başlatılan bu haksız takibe süresinde itiraz edemediklerini ve takibin kesinleşerek davalı tarafın müvekkillerinden ...a ait olan iki bağımsız bölümün satışı için işlemleri devam ettirip neticesinde de icra marifetiyle taşınmazları yarı fiyatına sattırdıkla...