DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 15.949,10 TL alacağının tahsili için Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2013/....esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının borcu olmadığını beyan ederek , icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulmasına karar verildiğini , davalı tarafından ödendiği iddia edilen borca ilişkin belge ibraz edilmediğini belirterek davalının Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2013/....esas sayılı dosyasında icra takibine yapmış olduğu itirazın iptltain , borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1098 KARAR NO : 2023/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2016 (Karar) NUMARASI : 2016/175 Esas, 2016/725 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 15.949,10 TL alacağının tahsili için Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2013/....esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının borcu olmadığını beyan ederek , icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulmasına karar verildiğini , davalı tarafından ödendiği iddia edilen borca ilişkin belge ibraz edilmediğini belirterek davalının Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2013/....esas sayılı dosyasında icra takibine yapmış olduğu itirazın iptltain , borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ikamet adresi mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu Erzurum mahkemelerinin bu davada yetkili olmadığını belirterek yetkisizlik kararı verilmesini, davanın haksız olduğunu bu nedenle reddine karar verilmesini, %20 oranında haksız takip tazminatına karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamından; davacı tarafça davalı tarafa sevk irsaliyeli fatura ile satış yapıldığı, davalı tarafın faturayı kabul etmekle birlikte icra dosyasında ödediğini beyan ederek itirazda bulunduğu, bu durumda ispat külfetinin davalı tarafa geçtiği, 09/05/2016 tarihli ..... nolu ara kararı gereğince davalı tarafa delillerini sunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, davalı vekilinin ne delil sunduğu ne de duruşmalar katıldığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, itirazın iptaline, kötü niyetle icra takibine itirazda bulunulduğundan asıl alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle "Davacının davasının KABULÜNE, Erzurum .....icra Müdürlüğünün 2013/....Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine," şeklinde karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF İTİRAZLARI: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece gerekli incelemelerin yapılmadığını, bozma doğrultusunda yargılama yapılmadığı gibi, anılan hususların araştırılmadığını, davacı tarafın muhasebe ve defter kayıtları getirtilip ve bilir...