DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29.01.2016 tarihinde sürücü ...nin, sevk ve idaresinde olan kamyonetle seyir halinde olduğu sırada, yaya davacı ...a çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonucu davacı ...un %8 oranında maluliyetinin meydana geldiğini, çarpan aracın davalı .... Şti. mülkiyetinde olduğunu, ... tarafından kiralandığını, ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta Şirketi'nce düzenlendiğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/869 - 2023/575 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/869 KARAR NO : 2023/575
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2017/579 Esas - 2021/100 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29.01.2016 tarihinde sürücü ...nin, sevk ve idaresinde olan kamyonetle seyir halinde olduğu sırada, yaya davacı ...a çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonucu davacı ...un %8 oranında maluliyetinin meydana geldiğini, çarpan aracın davalı .... Şti. mülkiyetinde olduğunu, ... tarafından kiralandığını, ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta Şirketi'nce düzenlendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 5.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminat ve davacı ...un eşi olan diğer davacı ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek tazminata haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 13.350,50-TL olarak arttırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı .... Şti. vekili cevap dilekçesinde; davalı ...nin şirketin çalışanı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 13.350,50-TL maddi tazminatın 5.000,00-TL'sinin 27/07/2016 tarihinden, 8.350,00-TL'sinin ıslah tarihi olan 12/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00-TLnin ...'a, 2.000,00-TLnin ...'a, 29/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., .... Şti. ve ...'ndan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacıya 16.10.2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 9.242,31 TLlik ödemenin hesaplanan tazminattan indir...