DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan elektrikli motosiklete çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/956 - 2023/719 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/956 KARAR NO : 2023/719
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2019/100 Esas - 2021/579 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan elektrikli motosiklete çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 7.000,00 TL geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14.07.2020 tarihli değer arttırım dilekçesinde, talep ettikleri 3.500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminat bedelini 105.167,00 TL artırarak 108.667,00 TLye, 3.500,00 TL geçici iş göremezlik tazminat bedelini 1.703,96 TL artırarak 5.203,96 TL'ye ve talep ettikleri 100,00 TL bakıcı gideri tazminat bedelini, 3.802,97 TL artırarak 3.902,97 TL'ye çıkardıklarını, bu bedellerin davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsil edilerek, davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortaladığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın trafik kazası olmadığını, TCK'nın 86. maddesi kapsamında kasten yaralama suçu fiili niteliğinde olduğunu, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/196 esas sayılı dosyasında araç sürücüsü ...'e kasten yaralama sebebiyle 10 ay 15 gün hapis cezası verildiğini, ... tarafından sigortalı aracın silah olarak kullanıldığını, bu nedenle davacının maddi zararlarının ZMMS poliçesi kapsamında olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik zararının sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, kaza tarihinden itiba...