DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.01.2018 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu esnada, U dönüşü yapmak istediği sırada, yolun sol şeridinden gelen davacının yönetimindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliği meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/873 - 2023/476 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/873 KARAR NO : 2023/476
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2018/337 Esas - 2021/197 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.01.2018 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu esnada, U dönüşü yapmak istediği sırada, yolun sol şeridinden gelen davacının yönetimindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliği meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Şden kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere, ...dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise ...dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 77.373,15-TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 5.367,84-TL geçici işgöremezlik tazminatı ile 72.005,31-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'den 27/04/2018 tarihinden itibaren, ...'dan 31/01/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yaralanmanın mahiyeti ve kusur durumu nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan maluliyet raporunu kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik tazminatından davalı sigorta şirketinin sorumluluğu olmadığını, hesaplamalarda TRH ...