DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.05.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı davalı ...ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...ın %100 oranında kusurlu olarak, davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 24.321,22 TL hasara ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, hasar tutarının sigorta şirketi tarafından karşılandığı ancak araçta değer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/976 - 2023/830 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/976 KARAR NO : 2023/830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/582 Esas - 2021/558 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.05.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı davalı ...ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...ın %100 oranında kusurlu olarak, davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 24.321,22 TL hasara ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, hasar tutarının sigorta şirketi tarafından karşılandığı ancak araçta değer kaybı da bulunduğunu belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde arabuluculuk son tutanak tarihi olan 17.09.2019 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 01.05.2019 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18.03.2021 tarihli değer arttırım dilekçesinde; dava değerini 25.000,00TL arttırarak 30.000,00TL ye çıkardıklarını ve bu bedelin 5.000,00 TL'lik kısmının davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 17.09.2019 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden, 25.000,00 TL'lik kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirket merkezinin Ümraniye/ İstanbul olduğundan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, bu talepleri kabul edilmediği taktirde davacının müvekkili şirkete tebliğ edilen herhangi bir başvurusunun olmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini ayrıca dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 25.04.2019-25.04.2020 tarihleri arasında ... numaralı Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı davacıya ait aracın sigortalı olduğu...