DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28/06/2017 tarihinde davacı küçük ...'ın, yaya kaldırımından otobüs durağına yaya olarak geçmek istediği sırada davalı sürücü ...nin sevk ve idaresindeki aracın davacı yayaya çarpması neticesinde davacı küçük ...in yaralandığını belirterek bu davacının geçici iş gücü kaybı, belgelendirilemeyen bakıcı tedavi ve ulaşım gideri nedeniyle oluşan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/896 - 2023/692 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/896 KARAR NO : 2023/692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI : 2017/668 Esas - 2019/642 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28/06/2017 tarihinde davacı küçük ...'ın, yaya kaldırımından otobüs durağına yaya olarak geçmek istediği sırada davalı sürücü ...nin sevk ve idaresindeki aracın davacı yayaya çarpması neticesinde davacı küçük ...in yaralandığını belirterek bu davacının geçici iş gücü kaybı, belgelendirilemeyen bakıcı tedavi ve ulaşım gideri nedeniyle oluşan zararlarının tazmini amacıyla şimdilik 5.000 TL, sürekli iş gücü kaybı nedeniyle oluşan zararının tazmini için şimdilik 30.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı küçük ...'a verilmesini, davacı küçük ...in manevi elem ve ıstırabının bir nebze giderilmesi amacıyla 70.000 TL, manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı küçük ...'a verilmesini, davacı anne ... ve davacı baba ... için 30.000'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek bu davacılara verilmesini, sigorta şirketi aleyhine hükmedilecek alacaklara ihbar, diğer davalılar aleyhine hükmedilecek alacaklara ise kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı küçük ...ın, geçici işgücü kaybı nedeniyle oluşan zararlarının tazmini amacıyla 3.965,63 TL, bakıcı giderleri nedeniyle oluşan zararlarının tazmini amacıyla 3.589,39 TL, belgelendirilemeyen kaçınılmaz tedavi giderleri nedeniyle oluşan zararlarının tazmini amacıyla 1.880,74 TL, sürekli işgücü kaybı nedeniyle oluşan maddi zararlarının tazmini amacıyla 30.000,00 TL olmak üzere toplam 39.436,06 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek davacı küçük ...'a verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davacı küçük ... açısından bakıcı gideri bakımınd...