Mahalli mahkemesince verilen karara asıl dava ve birleşen Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/604 Esas nolu dosyasında davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; 24/03/2018 tarihinde Aksaray'da meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı kazada araçta yolcu konumunda olduğundan herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, davacının %64 oranında sürekli maluliyeti olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile protez, bakım giderleri yönünden protez giderleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/852 - 2023/574 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/852 KARAR NO : 2023/574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2018/603 Esas 2021/161 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara asıl dava ve birleşen Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/604 Esas nolu dosyasında davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; 24/03/2018 tarihinde Aksaray'da meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı kazada araçta yolcu konumunda olduğundan herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, davacının %64 oranında sürekli maluliyeti olduğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile protez, bakım giderleri yönünden protez giderleri için 100,00 TL (ömür boyu), bakım giderleri için 100,00 TL (ömür boyu), tamir giderleri 100,00 TL (ömür boyu) olmak üzere toplam 300,00 TL ömür boyu protez gideri alacağının 07/06/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davacı vekili birleşen Ankara 8.ASTMnin 2018/604 E.sayılı dosyasında dava dilekçesinde; 24.03.2018 tarihinde Aksaray'da meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza yapan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası alınan engelli sağlık kurulu raporunda davacının %64 oranında sürekli engeli olduğunun belirtildiğini, davacının tespit edilen maluliyeti nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası 07/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen Ankara 8.ASTMnin 2018/604 E.sayılı dosyasında cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davacı vekili birleşen Ankara 8.ASTMnin 2018/622 E.sayılı dosyasında dava dilekçesinde; 24.03.2018 tarihinde Aksaray'da meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza yapan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası alın...