Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı .... Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin üçüncü kişi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... Şti. adına tescilli bulunan ... plaka sayılı araçta şoför mahalli yanında seyir halinde iken ...plaka sayılı araç ile meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde, ruhsat sahibinin diğer davalı .... Şti., davalılardan ... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/820 - 2023/561 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/820 KARAR NO : 2023/561
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2017/841 Esas 2021/83 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı .... Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin üçüncü kişi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... Şti. adına tescilli bulunan ... plaka sayılı araçta şoför mahalli yanında seyir halinde iken ...plaka sayılı araç ile meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde, ruhsat sahibinin diğer davalı .... Şti., davalılardan ... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın ise diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, kaza sonucu müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını, yaşadığı olaydan çok etkilendiğini araç kullanmaktan ve araca binmekten dahi imtina ettiğini belirterek yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile iş göremezlik nedeni ile şimdilik 500,00 TL tazminatın (sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin yaşadığı manevi acıyı bir nebze olsun dindirebilmek için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber davalılar ... ve .... Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının dayanak yaptığı Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/250 Esas sayılı dosyasının celp edildiğinde görüleceği üzere davacının aleyhine dava açmadığı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın yanında oturan kesinlikle emniyet kemeri takılmamış ve müvekkilinin iddiasına göre had safhada alkol almış şahıs olduğunu, gerek ceza dosyasındaki belgeler ve Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden, Ankara Atatürk Eğitim Hastanesinden gelecek hasta tabela ve kayıtlarıyla davacı yan tarafından iddia edilen 45 günlük rapor tanzim iddialarının geçerli olmadığını, davaya dahil edilmeyen ...'ın bir araç ile yarıştığı müvekkili tarafından iddia edilmesi nedeniyle olay günü meydana gelen trafi...