DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07/11/2010 tarihinde Sakarya İl Jandarma Komutanlığı emrinde sivil istihbarat faaliyetlerinde bulunmak üzere görevlendirilen davacıların murisi ...'ın araç ile enerji nakil kablosu hırsızlığı olaylarını önlemek amacıyla devriye ve takip yaparken davalı sigorta şirketine sigortalı, ...'ın sürücüsü olduğu ve ...'a ait ... plakalı çekicinin kusurlu bir şekilde geçme yasağı olan yerden geçme ve şeride tecavüz etme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/816 - 2023/557 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/816 KARAR NO : 2023/557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2018/724 Esas - 2020/695 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07/11/2010 tarihinde Sakarya İl Jandarma Komutanlığı emrinde sivil istihbarat faaliyetlerinde bulunmak üzere görevlendirilen davacıların murisi ...'ın araç ile enerji nakil kablosu hırsızlığı olaylarını önlemek amacıyla devriye ve takip yaparken davalı sigorta şirketine sigortalı, ...'ın sürücüsü olduğu ve ...'a ait ... plakalı çekicinin kusurlu bir şekilde geçme yasağı olan yerden geçme ve şeride tecavüz etme kurallarını ihlal ederek çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı çekicinin tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek, davacılar baba ... için 500,00 TL ve anne ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, davacılar anne ... için 30.000,00 TL, baba ... için 30.000,00 TL ve kardeş ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle, ... yönünden taleplerini 46.407,48 TL'ye, ... yönünden taleplerini 56.913,48 TL'ye artırarak olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketinin bakiye poliçe limiti dahilinde sorumlu olması ve bu limiti aşmamak kaydıyla müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacıların aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, olayın meydana geldiği tarih gözetilerek davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca murisin eşi tarafından Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/301 Esas sayılı davanın açıldığını, dava sonucu hükmedilen tazminat miktarının İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2013/8137 esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, dosya borcunun alacaklı vekili hesabına ödendiğini, kazanın meydana geldiği t...