DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;19/10/2018 tarihinde, davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın taşıt yolundan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilmemiş olsa da, mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da görüleceği üzere, araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın hükümlerini ihlal ettiğinden kusurlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/832 - 2023/567 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/832 KARAR NO : 2023/567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/310 Esas 2021/71 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;19/10/2018 tarihinde, davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın taşıt yolundan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilmemiş olsa da, mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da görüleceği üzere, araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın hükümlerini ihlal ettiğinden kusurlu olacağının belirleneceğini, zararlarından davalının sorumlu olduğunu, davalıya yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir olumlu dönüş yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 18/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 20/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini artırarak 11.589,92-TL olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyasında, medikal inceleme yapılması için dosyanın alanında uzman doktorlara sevk edildiğini, hazırlanan medikal inceleme raporunda da Uzman Doktor tarafından tespit yapıldığı üzere, başvurucunun kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik ve "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre herhangi bir fonksiyon kaybının oluşmadığının tespit edilmesi üzerine başvurunun reddedildiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesini, maluliyetinin tespiti halinde ise kusurun ve zararının kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, 19/10/2018 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda davalıdan ZMMS poliçesi kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu, soruşturma dosyası kapsamında alınan 14/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu kaza ne...