DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 20/07/2019 tarihinde müvekkillerinin oğlu olan ...'ın, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı otobüs ile seyahat etmekte iken otobüsün şarampole yuvarlanması nedeniyle araçta bulunan tüm yolcuların otobüsten indirilmesi sonrasında yaya olarak yolun karşısına geçtiği esnada, dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, savcılık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/826 - 2023/565 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/826 KARAR NO : 2023/565
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2020/312 Esas - 2021/144 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 20/07/2019 tarihinde müvekkillerinin oğlu olan ...'ın, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı otobüs ile seyahat etmekte iken otobüsün şarampole yuvarlanması nedeniyle araçta bulunan tüm yolcuların otobüsten indirilmesi sonrasında yaya olarak yolun karşısına geçtiği esnada, dava dışı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, savcılık soruşturma dosyasında alınan raporda vefat edenin asli ve tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, kazanın meydana gelmesinde, hem vefat edenin yolcu olduğu aracın, hem de çarpan aracın kusurlu olduğu kanaatinde olduklarını, gece vakti aydınlatma olmayan yerde araç sürücülerinin daha dikkatli ilerlemesi gerektiğini, vefat edene çarpan aracın hızının çok yüksek olduğunu, vefat edenin yolcu olduğu otobüs sürücüsünün de yolcuları güvenli şekilde otobüsten indirmesi yahut otobüsten gerekli olmadıkça çıkmalarına izin vermemesi gerektiğini, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduklarını, müvekkillerinin oğullarının vefatı nedeniyle desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplamda 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça sunulan belgelerde ...sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsünün mezkur trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza tespit tutanağı ile bu durumun anlaşıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, müteveffa ...'ın 12/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını ...