DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/04/2016 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapmış oldukları kaza neticesinde, müvekkilinin desteği ...'un vefat ettiğini, kazaya ilişkin Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4775 sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, müvekkili adına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/836 - 2023/532 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/836 KARAR NO : 2023/532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2018/14 Esas - 2021/238 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/04/2016 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yapmış oldukları kaza neticesinde, müvekkilinin desteği ...'un vefat ettiğini, kazaya ilişkin Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4775 sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, müvekkili adına ilgili evrak ve belgelerle destekten yoksun kalma tazminatının alınabilmesi için sigortaya başvurulduğunu, ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak eksik bir ödeme yapıldığını ve davanın açılmasına sebebiyet verildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın eşi ... için 3.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihlerden itibaren ticari temerrüt faizine hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olup, işbu dava açılmadan evvel müvekkil şirket tarafından aktüer hesabı yapıldığını ve ...'a 50.000,00 TL maddi tazminatın 18/08/2016 tarihinde ödendiğini, aktüer hesabının doğru veriler çerçevesinde hesaplandığını, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, bakiye zararın bulunmadığını, dilekçe ekinde sunulan ibraname, mutabakatname, feragatname ve makbuz başlıklı belgeden anlaşılacağı üzere yapılan aktüer hesabının davacı tarafından hasar aşamasında şirkete ibraz edilen belgeler ışığında yapıldığını ve ibra alındığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; destek ...'un meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacı ... için 18/08/2016 tarihinde 43.622,25 TL tazminat ödediği, müteveffanın hayatta olan dava dışı kızı ve dava dışı anne babası için de garameten taksim sonucu pay ayrılmak ve %75 kusur indirimi yapılmak suretiyle, ödeme tarihi itibariyle bilinen veriler kapsamında yapılan hesaplamaya...