Taraflar arasında görülen davada Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...ün 28 Ocak 2020 tarihinde müvekkili ...nden satın aldığı ürünlere ilişkin olarak müvekkili tarafından 0060016 ve 060018 Numaralı 28.01.2020 tarihli İrsaliyeli faturalar düzenlendiğini, ancak davalı dava konusu irsaliyeli fatura alacağına konu borcunu müvekkiline ödemediğini, müvekkili Şirket tarafından Körfez İcra Dairesi 2021/940 Esas sayılı icra dosyasında söz konusu alacağa yönelik davalıya icra takibi başlattığını, davaya konu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacaklarının tahsilini geciktirmek...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/306 KARAR NO : 2023/963 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :. ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/35 Esas 2022/618 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2021/222 Esas 2021/180 Karar
DAVACI : ...-... VEKİLLERİ : Av. ... - ..., Av. ...- ... DAVALI : ... - ...-... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...ün 28 Ocak 2020 tarihinde müvekkili ...nden satın aldığı ürünlere ilişkin olarak müvekkili tarafından 0060016 ve 060018 Numaralı 28.01.2020 tarihli İrsaliyeli faturalar düzenlendiğini, ancak davalı dava konusu irsaliyeli fatura alacağına konu borcunu müvekkiline ödemediğini, müvekkili Şirket tarafından Körfez İcra Dairesi 2021/940 Esas sayılı icra dosyasında söz konusu alacağa yönelik davalıya icra takibi başlattığını, davaya konu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan haksız itirazın kısmen iptaline ve 0610018 Numaralı 28.01.2020 tarihli 2001,28-TL tutarında İrsaliyeli faturaya dair takibin bu kısmı için devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu faturaların davacıya elden ödendiği, davacıya borcu olup olmadığı, temel bir borç ilişkisinin bulunmaması durumunda faturanın hukuki sonuç doğurmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; "...mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının ticari dava olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği, Kocaeli Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Kocaeli Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresi ile sınırlı olduğu, Körfez İlçesinde müstakil bir Ağır Ceza Mahkemesi olmadığı ve Kocaeli Ağır Ceza mahkemesinin yargı çevresinin ilçemizi de kapsadığı anlaşılmakla, dava dilekçesinin görev yönünden reddine..." gerekçelerine yer verilerek, "1-Davanın görevsizlik nedeni ile reddine, 2-Görevsizlik kararının kesinleşmeden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin başvurusu üzerine dosyanın görevli Kocaeli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" dair karar verilmiştir. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; "... taraf beyanları, bilirkişi raporu, getirtilen bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından davalının esnaf odasında ve ticaret odas...