DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından borçlu olduklarından bahisle müvekkili ile ... aleyhinde Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2021/3168 E. Sayılı takibi üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, kendisinin imzasını içeren ve diğer borçlu/davalı ... tarafından da imzalanan 25/11/2014 ödeme tarihli, 25/05/2014 düzenleme tarihli, 15.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri olmayan bir bono ile ilgili olarak icra takibi yapılmış olduğunu belirtmiştir. Devamında; müvekkilinin icra dosyasına...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/308 KARAR NO : 2023/242 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2023/26 Esas 2023/53 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/517 Esas 2023/31 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : 1 -... - ... - ... VEKİLİ : Av....-... DAVALI : 2 -... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından borçlu olduklarından bahisle müvekkili ile ... aleyhinde Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2021/3168 E. Sayılı takibi üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, kendisinin imzasını içeren ve diğer borçlu/davalı ... tarafından da imzalanan 25/11/2014 ödeme tarihli, 25/05/2014 düzenleme tarihli, 15.000,00 TL bedelli, düzenleme yeri olmayan bir bono ile ilgili olarak icra takibi yapılmış olduğunu belirtmiştir. Devamında; müvekkilinin icra dosyasına konu olan borcun borçlusu olmadığını, takibin dayanağı olan bonodaki müvekkilinin adına atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu imzayı borçlu ...'ın kendisinin attığını ikrar ettiğini, dolayısı ile müvekkilinin icra takibinin borçlusu olmadığını bu sebeplerle işbu davanın kabulüne, Sakarya 1.İcra Müdürlüğü'nün 2021/3168 Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmekle; icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 Sayılı Kararı İle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile anılan mahkemenin faaliyete geçtiği görülmüştür. Özel mahkemenin kurulması ile genel mahkemenin görevi sona ermiş olduğundan yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesi gereğince devir ve gönderme kararı vermek gerekmiş" gerekçelerine yer verilerek, "Dava dosyasının Faaliyete geçen Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6478 esas 2021/11561 karar) nazara alındığında, mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01...