Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/484 · K. 2023/271
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/484 K. 2023/271

E. 2023/484K. 2023/27116 Şubat 2023
gönderme kararıtrafik kazasıgörevli mahkememaddi zarartazminatlimited şirketiadeçekişmesiz yargı işihaksız fiilanonim şirketkanuni hakim güvencesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan ... plaka sayılı araç ... idaresindeki araç ile 07.03.2019 D100-10 karayolu üzerinde Sakarya'dan Akyazı istikametine seyri esnasında Kozluk Mahallesi Erenler/ Sakarya Sakarya Köprüsü mevkinde ...idaresindeki AYRALLAR NAKLİYAT İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ.' ne ait olan ... plaka sayılı aracın bağlı olduğu yük taşıma amacıyla özel olarak kullanılan ... plaka sayılı büyük boyutlu demir direklerin sağ şeride düşmesi sonucu müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/484 KARAR NO : 2023/271 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2023 NUMARASI : 2023/44 Esas 2023/67 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/61 Esas 2023/40 Karar

DAVACI : SA-Nİ SAN.TİC.LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ...-... DAVALILAR : 1-AYRALLAR NAKLİYAT VE İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 2-... - ... -... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : 3-SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan ... plaka sayılı araç ... idaresindeki araç ile 07.03.2019 D100-10 karayolu üzerinde Sakarya'dan Akyazı istikametine seyri esnasında Kozluk Mahallesi Erenler/ Sakarya Sakarya Köprüsü mevkinde ...idaresindeki AYRALLAR NAKLİYAT İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ.' ne ait olan ... plaka sayılı aracın bağlı olduğu yük taşıma amacıyla özel olarak kullanılan ... plaka sayılı büyük boyutlu demir direklerin sağ şeride düşmesi sonucu müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu maddi hasarlı trafik kazasından sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkile ait ... plaka sayılı aracın kazada kusurunun olmadığı asli kusurlu tarafın ... (... dorse) plaka sayılı aracın sürücüsü olan ... olduğunu, oluşan kaza neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelip bunun ve oluşan değer kaybının tazmini gerektiğini, bu sebeplerle, söz konusu trafik kazası sonucu müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının kazada kusuru bulunan davacılarca karşılanması gerektiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı ve müvekkili tarafından aracın onarım sürecinde kullanılamamasından kaynaklı olarak uğradığı zararın tespit edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte muhik tazminatın davalılardan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücetinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı Türkiye Sigorta A.Ş.ye tebliğ olduğu davalı Şirket vekili Av. ... tarafından 04/12/2020 tarihinde mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası sonucunda davacı nezdinde doğan maddi zararın tanzimi amacıyla müvekkil şirketin 15/12/2018 tarihinde 590,00-TL ödeme yaparak maddi zararı karşılad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/485 · K. 2023/272

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/489 · K. 2023/237

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/486 · K. 2023/238

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/491 · K. 2023/291

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/488 · K. 2023/241

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/487 · K. 2023/290

17 Şubat 2023