DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ailenin yaptığı taşınmazların toplanması ve idare edilmesi için kurulan Sezerler Grup İşletmeleri İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.nin ortağı ve müdürü olduğunu, davalının şirket ortağı olduğunu, dava dışı şirket müdürü ...in müvekkilden mal kaçırmak için şirket adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazı satış işlemi gösterip davalıya devrettiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Sezerler Grup İşletmeleri İnş.San.ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/487 KARAR NO : 2023/290 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/599 Esas 2021/211 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/237 Esas 2021/185 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-..., Av. ...-... DAVALI : ... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ailenin yaptığı taşınmazların toplanması ve idare edilmesi için kurulan Sezerler Grup İşletmeleri İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.nin ortağı ve müdürü olduğunu, davalının şirket ortağı olduğunu, dava dışı şirket müdürü ...in müvekkilden mal kaçırmak için şirket adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazı satış işlemi gösterip davalıya devrettiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Sezerler Grup İşletmeleri İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti adına tesciline, tescilin imkansız olması halinde bedelin şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihinden itibaren Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetine geçirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine, 2-Dava dosyasının kesinleşme şerhli gerekçeli karar ile birlikte görevli Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare de bulunmadığı (Benzer yönde Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/6478 esas 2021/11561 karar), mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair görevsizlik kararı verilmiş, Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/02/2022 tarih 2022/59 Esas 2022/66 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 01/11/2022 Tarih ve 2022/2215 E...