Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hakkında yapılan şikayet, Sakarya İl Hal Hakem Heyeti tarafından 03/09/2018 tarih ve 2018-54-00721 sayılı kararı ile reddedildiğini, il Hal Hakem Heyetinin karadaki gerekçesi ise ürünlerin hal girişlerinin olmadığı, düzenlenen fatura ve sevk irsaliyelerinin şüpheli olduğunu, heyetin vermiş olduğu bu kararı kabul etmediklerini İl Hal Hakem Heyeti tarafından verilen kararda ki inceleme ve gerekçe hukuki değerlendirmelerden yoksun olduğunu bu sebeple heyetin karadaki gerekçesi eksik ve hatalı olduğunu, bu sebeplerle il hal hakem heyetinin hal rüsumu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/483 KARAR NO : 2023/270 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2023 NUMARASI : 2023/40 Esas 2023/64 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/60 Esas 2023/39 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hakkında yapılan şikayet, Sakarya İl Hal Hakem Heyeti tarafından 03/09/2018 tarih ve 2018-54-00721 sayılı kararı ile reddedildiğini, il Hal Hakem Heyetinin karadaki gerekçesi ise ürünlerin hal girişlerinin olmadığı, düzenlenen fatura ve sevk irsaliyelerinin şüpheli olduğunu, heyetin vermiş olduğu bu kararı kabul etmediklerini İl Hal Hakem Heyeti tarafından verilen kararda ki inceleme ve gerekçe hukuki değerlendirmelerden yoksun olduğunu bu sebeple heyetin karadaki gerekçesi eksik ve hatalı olduğunu, bu sebeplerle il hal hakem heyetinin hal rüsumu hususunda herhangi bir araştırması olmadan şikayetlerinin reddi yönündeki kararın iptalini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 Sayılı Kararı İle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile anılan mahkemenin faaliyete geçtiği görülmüştür. Özel mahkemenin kurulması ile genel mahkemenin görevi sona ermiş olduğundan yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesi gereğince devir ve gönderme kararı vermek gerekmiş" gerekçelerine yer verilerek, "Dava dosyasının Faaliyete geçen Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Bunun üzerine Sakarya 5. AHM tekrar gönderme kararı vermiş, Ticaret mahkemesine gönderilen dosyada bu kez KVYO kararı verilmiştir. Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya dairemize görevli mahkemenin belirlenmesi içi...