DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2020/5263 E. Sayılı icra dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Bu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulmuştur. Borçlunun borca olan itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde borca ve takibe itiraz ettiğini, davalı taraf ve müvekkil şirket arasında ticari...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/486 KARAR NO : 2023/238 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2023 NUMARASI : 2023/47 Esas 2023/68 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/51 Esas 2023/41 Karar
DAVACI : ATA REDÜKTÖR MOTOR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : AKGÜN SERAMİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2020/5263 E. Sayılı icra dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Bu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulmuştur. Borçlunun borca olan itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde borca ve takibe itiraz ettiğini, davalı taraf ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, borca itiraz dilekçesinde de aradaki ticari ilişki kabul edildiğini, davalı borçlu aralıklarla ödeme yapmış fakat mal almaya devam etmesine rağmen borcunu tamamen kapatmadığını, müvekkil şirketin, borçlu şirkete sattığı malların faturaları mevcut olup, ticari defterlerine işlendiğini, yargılama neticesinde ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle haklılıkların çıkacağını, yargılama aşamasında toplanacak deliller ile borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkilin Davalı/borçlu yandan alacağının tahsili için Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2020/5263 E. Sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine borçlu tarafın itiraz etmesi sonucu işbu davayı açmış olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 Sayılı Kararı İle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile anılan mahkemenin faaliyete geçtiği görülmüştür. Özel mahkemenin kurulması ile genel mahkemenin görevi sona ermiş olduğundan yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesi gereğince devir ve gönderme kararı vermek gerekmiş" gerekçelerine yer verilerek, "Dava dosyasının Faaliyete geçen Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticare...