DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına davalı tarafından Sakarya 1 İcra Dairesinde açılan icra takibine konu 5 adet faturanın 4 tanesinin müvekkilin ticari sicil defterine işli olmasına karşın 19967 nolu 1.873,80-TL bedelli faturanın ticaret defterinde karşılığı olmadığını, müvekkilin 2020 yılının başlarında davalıya olan borcun 4.400,00-TL 'lik kısmını davalının borçlu olduğu ...'a ödemesi üzerine anlaştıklarını ve müvekkilin borcun 4.400,00-TL bedeli ...'a ödediğini bu hususta bu kişinin tanıklık yapması...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/485 KARAR NO : 2023/272 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2023 NUMARASI : 2023/45 Esas 2023/69 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/220 Esas 2023/32 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına davalı tarafından Sakarya 1 İcra Dairesinde açılan icra takibine konu 5 adet faturanın 4 tanesinin müvekkilin ticari sicil defterine işli olmasına karşın 19967 nolu 1.873,80-TL bedelli faturanın ticaret defterinde karşılığı olmadığını, müvekkilin 2020 yılının başlarında davalıya olan borcun 4.400,00-TL 'lik kısmını davalının borçlu olduğu ...'a ödemesi üzerine anlaştıklarını ve müvekkilin borcun 4.400,00-TL bedeli ...'a ödediğini bu hususta bu kişinin tanıklık yapması açısından mahkemede tanık olarak dinlenmesini, müvekkilin kalan tutarıda biran önce ödemek istediğini davalıya bildirdiğini taraflar aradan geçen süre ve ticari alım satımlarda uygulanan faiz de dikkate alarak kalan borcu 10.000,00-TL olarak hesapladıklarını, müvekkilin 0403143 nolu ... tarafından düzenlenen ve ... adına keşide edilen Ziraat Bankası muhattaplı çekin 31/03/2020 tarihinde muhattap banka aracılığı ile ödendiğini çekin ödendiğine dair belgenin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilin davalıya başkaca bir borcu kalmadığını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyan ve talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 Sayılı Kararı İle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile anılan mahkemenin faaliyete geçtiği görülmüştür. Özel mahkemenin kurulması ile genel mahkemenin görevi sona ermiş olduğundan yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesi gereğince devir ve gönderme kararı vermek gerekmiş" gerekçelerine yer verilerek, "Dava dosyasının Faaliyete geçen Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde...