T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3967 KARAR NO : 2023/711 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2016/1701 Esas 2020/434 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2015 NUMARASI : 2010/588 Esas 2015/1123 Karar DAVACI : ... (T.C....) VEKİLİ : Av....-Av....- ... DAVALI : UZEL OTOMOTİV SİSTEMLERİ A.Ş. VEKİLİ : Av.... -... BİRLEŞEN GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' NİN 2010/604 ESAS, 2011/201 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... (T.C....) VEKİLİ : AV. ...-... DAVALI : UZEL OTOMOTİV SİSTEMLERİ A.Ş. VEKİLİ : Av....-... BİRLEŞEN GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' NİN 2010/605...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3967 KARAR NO : 2023/711 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2016/1701 Esas 2020/434 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2015 NUMARASI : 2010/588 Esas 2015/1123 Karar
DAVACI : ... (T.C....) VEKİLİ : Av....-Av....- ... DAVALI : UZEL OTOMOTİV SİSTEMLERİ A.Ş. VEKİLİ : Av.... -...
BİRLEŞEN GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' NİN 2010/604 ESAS, 2011/201 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... (T.C....) VEKİLİ : AV. ...-... DAVALI : UZEL OTOMOTİV SİSTEMLERİ A.Ş. VEKİLİ : Av....-...
BİRLEŞEN GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' NİN 2010/605 ESAS, 2011/202 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : UZEL HOLDİNG A.Ş. VEKİLİ : AV. ... - ... DAVALI : UZEL OTOMOTİV SİSTEMLERİ A.Ş. VEKİLİ : Av....-... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20/08/2010 tarihli 2009 yılı olağan genel kurulunda alınan bütün kararların dilekçede açıklanan sebeplerle bu dava kesinleşinceye kadar geri bırakılmasına, söz konusu yapılmaya çalışılan genel kurulunun yoklukla malul olduğunun tespiti ile yok hükmünde sayılmasına, genel kurulda alınmaya çalışılan tüm kararların usulüne uygun olmadığı ve yok hükmünde olduğu ileri sürülerek söz konusu genel kurulun yok hükmünde sayılarak söz konusu genel kurulda alınan bütün kararların iptaline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; "dava niteliği itibariyle Ticaret Mahkemesi'nin görevine girdiğinden ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 23/07/2015 tarih ve 1157 sayılı karar ve 30/07/2015 tarih ve 1186 sayılı kararları ile Gebzede müstakilen Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu anlaşıldığından HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, HMK madde 20. Gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde başvurulduğunda dosyanın görevli ve yetkili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" dair görevsizlik kararı verilmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince; "dava tarihi olan 29/11/2010 tarihi itibariyle 6762 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev değil, iş bölümü ilişkisi bulunmaktadır. Dava genel kurul iptali istemine dayanmakta olup, davayı görüp sonuçlandırmaya Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidi...