DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının bakiye bedeli için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından alınan ürünler ve verilen hizmet için 31.07.2018 tarihli fatura bedeli olan 28.322,36 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/268 KARAR NO : 2023/759 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2019/174 Esas - 2022/318 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVALI : IRK NAKLİYAT (...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının bakiye bedeli için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından alınan ürünler ve verilen hizmet için 31.07.2018 tarihli fatura bedeli olan 28.322,36 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...davacının takip dayanağı fatura tutarınca alacağının bulunduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili şirketin icra takibi başlatan şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle dava konusu icra takibine konu edilen alacağa, faize ve tüm ferilerine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, yerel mahkemenin hatalı değerlendirme neticesinde kurduğu hüküm hukuka aykırı olup kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla; yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının bakiye bedeli için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK, 6098 sayılı TBK, 4721 sayılı TMK
3. Değerle...