DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması - Gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya satılan mallara ilişkin alacaklarının tahsili nedeniyle Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2020/51607 sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/302 KARAR NO : 2023/760 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/236 Esas - 2022/730 Karar
DAVACI :FBT MAKİNA SANAYİ VE TİC.LTD. ŞTİ. ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI :MEGA GENEL ENDÜSTRİ MÜH.HİZM. VE SANAYİ ÜRÜNLERİ TİC. A.Ş. ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali
HÜKÜM : Kararın kaldırılması - Gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya satılan mallara ilişkin alacaklarının tahsili nedeniyle Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2020/51607 sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iki faturasına da itirazları olduğunu, davacının birinci faturası 15.02.2021 tarihli, GİB2021000000010 nolu 54.752,00 TL tutarlı fatura konusu imalatların ayıplı olduğundan, Alman Dautel firmasından iş kabul edilmediği gibi yapılan imalatların hurda olarak Dautel firması tarafından davacı firma yetkilisi ...a teslim edildiği, davacının 2020 eylül ayından önce yaptığı hatalı imalat için 15.02.2021 tarihinde kestiği faturanın yük hükmünde olduğu, ikinci faturanın 20.06.2020 tarihli GİB2020000000018 nolu 120.239,05 TL tutarlı olduğu, bu faturanın fahiş bedelli olduğundan kabul edilmediği, taraflar arasında itilaf olduğu, davacının müvekkil şirketten tahminen eylül 2020 den önce kiraladığı yeri Temmuz sonu boşaltarak ayrıldığı, davacının teslim tutanaklarında ismi olan kişilerin müvekkil şirketin yetkilisi olmayıp çalışanı olduğu, davacının faturaları müvekkil şirket defterlerinde kayıtlı olmadığı, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, faturaların mail yolu ile gönderildiği, davacının hiçbir alacağı bulunmadığı belirtilerek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına gö...