DAVA TÜRÜ: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili 31/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Korgoya ait, davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı servis aracı ile 09/04/2010 günü saat 22.00 sularında ... Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilerinin kızları ... ile müvekkili ...'ın kardeşi ...'a çarptığını, ...'ın olay yerinde, ...'ın ise müdahale için kaldırıldığı hastanede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/71 KARAR NO: 2023/961 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2016/934 Esas -2021/1019 Karar DAVA TÜRÜ: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili 31/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Korgoya ait, davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı servis aracı ile 09/04/2010 günü saat 22.00 sularında ... Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilerinin kızları ... ile müvekkili ...'ın kardeşi ...'a çarptığını, ...'ın olay yerinde, ...'ın ise müdahale için kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini belirterek, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu murislerin hayatını kaybetmesi nedeniyle müvekkillerinin bu olaydan sonra çektiği sıkıntı ve yaşadığı üzüntüler için ... için kızı muris ... adına 100.000,00-TL, kardeşi muris ... adına 50.000,00-TL, ... için kızı muris ... adına 100.000,00-TL eşinin kardeşi muris ... adına 20.000,00 TL tutarından az olmamak üzere hükmedilecek manevi tazminata davalı ... ve diğer davalı ... Kargo ve ... A.Ş den haksız fiil tarihi olan 09/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin kaza tarihinden itibaren yoksun kaldığı ve bundan sonra da yoksun kalacağı bu maddi destek nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalarak (yapılacak bilirkişi incelemesinde tespit edilecek miktara göre artırılmak üzere) şimdilîk ... için kızı muris ... adına 1.000,00 TL, kardeşi muris ... adına 500,00 TL; diğer davacı ... için kızı muris ... adına 1.000.00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin muris ... için yapmış oldukları hastane ve cenaze masrafı olarak uğradıkları maddi zarar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalarak (yapılacak bilirkişi incelemesinde tespit edilecek miktara göre artırılmak üzere) şimdilik 3.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/344 esasını alan davada mahkemece 09/05/2016 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine dosya İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/934 esasını almıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olay...