Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1276 · K. 2023/628
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1276 K. 2023/628

E. 2021/1276K. 2023/62827 Mart 2023
icra takibiispat yükümenfi tespittazminattakibin durdurulmasıtakibin iptalihaciztedbir kararıicra takibinin iptaliihtiyati tedbirödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ayakkabı imal malzemesi alım satımından kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, davacının mal alımı için 7.000-TL senedi verdiğini, ancak davalının taahhüt etmiş olduğu malları teslim etmediğini, teslim etmediği gibi, davaya konu senedi kötü niyetli olarak Denizli 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının davaya konu senetten dolayı davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, dosya borcunun asıl ve ferilerine tümüyle itiraz ettiklerini, davalının davacıya teslim etmesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/03/2021 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ayakkabı imal malzemesi alım satımından kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, davacının mal alımı için 7.000-TL senedi verdiğini, ancak davalının taahhüt etmiş olduğu malları teslim etmediğini, teslim etmediği gibi, davaya konu senedi kötü niyetli olarak Denizli 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacının davaya konu senetten dolayı davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, dosya borcunun asıl ve ferilerine tümüyle itiraz ettiklerini, davalının davacıya teslim etmesi gereken malları teslim etmeyip, icra takibi başlatmasının, kötüniyetinin açık göstergesi olduğunu, takibe konu senedin malen düzenlendiğini, davalının davacıya taahhüt etmiş olduğu malları teslim etmediğinden davaya konu senet bedelsiz kaldığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla, dava konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve Denizli 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının davaya konu icra takibindeki senet karşılığında davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine, dava konusu senedin iptaline, Denizli 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve davalının alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davalı tarafa müvekkili tarafından herhangi bir ödeme yapılmak zorunda kalınır ise davalı taraftan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı tarafından davacı hakkında, aralarındaki ayakkabı imal malzemesi ticareti gereği, davacı borçlu tarafından davalıya verilen 24.10.2018 düzenleme, 30.06.2019 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli, borçlusu davacı ... olan bonoya dayanarak Denizli 3. İcra Müdürlüğü, ... E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını 10 Örnek ödeme emrinin davacı/borçlu ...'a tebliğ edildiğini, öncelikle dava dilekçesinde belirtildiği gibi ayakkabı imalatı ve satışı sektöründe önce senet verilip daha sonra malın teslim alındığı hususunun tamamen gerçek dışı olduğunu, davalı ile davacı/borçlunun ticari ilişkisi olduğu yıllarda her zaman önce mal gönderilmiş, ödemesi ya da mal karşılığı verilen senet daha sonra borçludan alındığını, davaya konu bononun bağlı olduğu ticari ilişkide de davalının davacı/borçlunun sipariş ettiği ayakkabı imal malzemelerini gönderdiğini ardından borçludan icra takiplerine ve işbu davaya konu senedi al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1242 · K. 2023/482

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1071 · K. 2023/531

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1145 · K. 2023/631

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/535 · K. 2023/1188

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1173 · K. 2023/557

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/839 · K. 2023/525

20 Mart 2023