DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davalının Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esa sayılı dosya için icranın konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 29/12/2018 tarihli 40.000 TL bedelli çek olduğunu teminat miktarı düştükten sonra alacaklının 38.400 TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçtiğini, Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası için icranın konusu .... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 07/12/2018 tarihli 50.000 TL bedelli çek olduğunu, teminat miktarı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/02/2021 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davalının Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esa sayılı dosya için icranın konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 29/12/2018 tarihli 40.000 TL bedelli çek olduğunu teminat miktarı düştükten sonra alacaklının 38.400 TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçtiğini, Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası için icranın konusu .... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 07/12/2018 tarihli 50.000 TL bedelli çek olduğunu, teminat miktarı düşültükten sonrra alacaklı 48.400 TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçtiğini, ayrıca icra dosyalarında alacaklı olan şirkete müvekkiline ait .... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 09/11/2018 tarihli 60.000,00 TL bedelli çek bulunduğunu, müvekkiline ait şirket kayıtları incelendiğinde söz konusu davalıya müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilini söz konusu çeki almayı hedeflediği malların karşılığı olarak verdiğini, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğinden dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını bu nedenlerden dolayı Denizli 8. İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı dosyalarında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, ayrıca ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 09/11/2018 tarihli 60.000,00 TL bedelli çek için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, Denizli 8. İcra müdürlğünün ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı dosyalarının tedbiren durdurulmasını, alacaklının kötü niyetli olarak yapmış olduğu icra takipleri dolayısı ile %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı taraf hakkında pek çok icra takibi bulunduğunu, davacının davalıya başka çeklerden ötürü de borcunun bulunduğunu, diğer çeklerin işleme konulmadığını, davacının şu anda dava dilekçesinde göstermiş olduğu adreste faal olmadığını, fiilen ticareti terk etmiş durumunda olduğunu, davacının eldeki davayı açmasındaki gerçek sebebinin davacı şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çeklerden ötürü yapılmakta olan ceza soruşturması dosyalarında eldeki davacı dosyasını öne sürerek verilecek olan mahkumiyet hükmünü geciktirmek olduğunu, bu nedenlerdon dolayı davanın reddini, davanın haksız açılmakla davalı lehine takip konusu alacakların %20 oranı...