İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı borçlunun kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi taahhütnamelerine istinaden müvekkil banka tarafından takip borçlusu ... . Tar. Hayv. Gıda İnş. Taş. Maden. Akaryakıt Tekstil Tem. San. ve. Tic. Ltd. Şti'ne muhtelif ticari kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmelerinin davalı .... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığını, müvekkil bankanın, hesap özeti ve hesap kat ihtarnamesini Gebze 3. Noterliği 09/11/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı yevmiyesi ile borçluların adresine gönderdiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ihtarnamede belirtilen alacağın tahsili için Denizli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/12/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 15/06/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı borçlunun kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi taahhütnamelerine istinaden müvekkil banka tarafından takip borçlusu ... . Tar. Hayv. Gıda İnş. Taş. Maden. Akaryakıt Tekstil Tem. San. ve. Tic. Ltd. Şti'ne muhtelif ticari kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmelerinin davalı .... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığını, müvekkil bankanın, hesap özeti ve hesap kat ihtarnamesini Gebze 3. Noterliği 09/11/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı yevmiyesi ile borçluların adresine gönderdiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği gibi ödeme planına da bağlanmadığını, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ihtarnamede belirtilen alacağın tahsili için Denizli 8. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı vekilinin 23/01/2019 tarihinde yaptığı borca itiraz üzerine hakkındaki icra takibinin durduğunu, davalılar vekilinin itiraz dilekçesinde borçları bulunmadığından bahisle borca itiraz ettiklerini, davalılar vekilinin itiraz dilekçesinde kısaca; asıl alacağa, borca, faize, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirdiğini, davalıların borca itirazının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, imzalanan sözleşmeler gereğince banka kayıt ve defterlerinin kesin delil niteliğinde olup, yapılacak bilirkişi incelemesinde bankanın alacaklı olduğunun tespit edileceğini, asıl alacak tutarlarının ihtarname ile kesinleşen anapara tebliğinden sonra takipten önce ödenen tutarların düşüldüğünü ve ihtarname tarihine kadar işlemiş faiz ve BSMV den oluşmakta olup, asıl alacak tutarlarına yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların takip dosyasındaki itirazının iptali ile haklarındaki takibin devamına, takibi geciktirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli davalı/ borçluların takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece,"...davacı banka ile dava dışı ... Tar. Hayv. Gıda İnş. Taş. Maden. Akaryakıt Tekstil Tem. San. ve. Tic.şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı .... ın bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı,davacı tarafından sözleşmelere dayalı kredilerin kullandırıldığı, davacı banka tarafından hesap kat edilerek Gebze 3. Noterliği aracılığıyla ihtarname keşide edildiği, ancak icra ...