Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/426 · K. 2023/575
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/426 K. 2023/575

E. 2023/426K. 2023/57527 Nisan 2023
tazminateser sözleşmesilimited şirketbilirkişi raporueksik incelemeistinaf yolubedel tahsilimaddi tazminatmaddi zararmüteselsil sorumlulukön incelemesomut gerekçeayıplı hizmetzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesidelil tespitihaksız fiiliadeicra takibiiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA (Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/257 Esas - 2021/353 Karar) DAVACI : CURKUŞLAR İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1-ANIT MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... - ... 2- MDY YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalılar vekilleri Taraflar arasındaki Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraflarca istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/426 KARAR NO : 2023/575 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 08/12/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2015/1284 Esas - 2022/339 Karar

ASIL DOSYA

DAVACI : CURKUŞLAR İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ANIT MİMARLIK MÜH. PORJ. İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- MDY YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : 3- ... -...

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN DOSYA (Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/257 Esas - 2021/353 Karar)

DAVACI : CURKUŞLAR İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVALILAR : 1-ANIT MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... - ... 2- MDY YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalılar vekilleri

Taraflar arasındaki Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı taraflarca istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... İli ... Ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parseldeki taşınmazın üzerinde istinat duvarı yapımı için m² birim fiyatı 95,00-TL olmak üzere sözleşme akdedildiği ve sözleşme bedeli 109.000,00-TL'nin ödendiği, davalı tarafça davacıya ait alanda gerekli incelemeler yapılarak yerin ruhsatına ve projesine uygun şekilde istinat duvarı inşasının gerçekleştirildiği, istinat duvarının yapımının üzerinden yaklaşık 1 yıl geçmesinin ardından taşınmazın kuzey-kuzey doğu kısmına bakan istinat duvarının bir kısım bölümünde büyük çatlakların (5-10 cm genişliğinde) ayrılmaların ve taş duvarın zemininde de kayma oluştuğundan davalının ayıplı hizmeti nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/783 D. İş sayılı dosyası ile 93.630,00 TL olarak tespit edildiği, bilirkişi raporunun tebliğ edildiği 09/11/2015 tarihinden itibaren zarardan haberdar olup temerrüde düştüğü, davalının ayıplı ifası sonucu u...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/303 · K. 2023/756

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/741 · K. 2023/792

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/522 · K. 2023/1024

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/619 · K. 2023/1244

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/577 · K. 2023/1204

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/278 · K. 2023/752

1 Haziran 2023