Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/951 · K. 2023/996
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2023/951 K. 2023/996

E. 2023/951K. 2023/99628 Nisan 2023
ihtiyati hacizhacizihtiyati tedbirtedbir kararıdelil tespitiyerleşim yerigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/96 Esas sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının kötü niyetli bir şekilde taşınmazı 3.kişiye devretmesi ve taşınmazın üzerinde bulunan sözleşmeye konu kavak ağaçlarının kesilmesi mümkün olduğundan tensip zaptı ile beraber en yakın tarihe gün verilerek acele bir şekilde tedbiren keşif yapılmasına, davaya konu olan Tekirdağ İli Hayrabolu İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde kain taşınmazda yapılan keşif sonucunda taşınmaz üzerinde bulunan ve sayısı belirlenen kavak ağaçlarına ve taşınmaza ihtiyatı tedbir konulmasına, taşınmazda keşif icra edilmesi adına Mahkememizce tensip zaptı ile keşif günü verilmesine aksi halde ise Hayrabolu İlçesinde görevli Mahkemeye talimat yazılarak keşif...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/951 KARAR NO: 2023/996 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/96 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 28/04/2023 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/96 Esas sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının kötü niyetli bir şekilde taşınmazı 3.kişiye devretmesi ve taşınmazın üzerinde bulunan sözleşmeye konu kavak ağaçlarının kesilmesi mümkün olduğundan tensip zaptı ile beraber en yakın tarihe gün verilerek acele bir şekilde tedbiren keşif yapılmasına, davaya konu olan Tekirdağ İli Hayrabolu İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde kain taşınmazda yapılan keşif sonucunda taşınmaz üzerinde bulunan ve sayısı belirlenen kavak ağaçlarına ve taşınmaza ihtiyatı tedbir konulmasına, taşınmazda keşif icra edilmesi adına Mahkememizce tensip zaptı ile keşif günü verilmesine aksi halde ise Hayrabolu İlçesinde görevli Mahkemeye talimat yazılarak keşif günü belirlenmesinin istenmesine, yapılacak yargılama neticesinde Tekirdağ İli Hayrabolu İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde kain taşınmazda bulunan bedeli müvekkilince yatırılmış olan kavak ağaçlarının kesimine ilişkin davalının gereken izinleri almasına dair sözleşmenin aynen ifasına, karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa konu karar, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/96 Esas sayılı dosyasında 16/02/2023 tarihinde verilen ihtiyati tedbir ve delil tespiti talebinin reddine yönelik ara karar ile 21/02/2023 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik ara kararlardır. Davacı vekili, taşınmaz üzerinde keşif yapılarak kavak ağaçları üzerine tedbir konulması gerektiğini, taşınmazın elden çıkarılması halinde sözleşmeye konu ağaçların kesimin gerçekleştirilemeyeceğini, tespit yapılmadığı takdirde de ağaçların sayısının belirlenemeyeceğini ve güncel değer tespitinde zorluk yaşanacağını beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalın arsası üzerinde bulunan kavakların kesimi konusunda sözleşme yapılıp yapılmadığı, sözleşme bedelinin davacı tarafından ödenip ödenmediği, davalının sözleşmeden doğan edimini ifadan kaçınıp kaçınmadığı, bu nedenle taşınmaz üzerine bulunan kavaklara yönelik tedbir talebinin yerinde olup olmadığı hususundadır.İlk derece mahkemesince, talep edilen ihtiyati haczin ve ihtiyati tedbirin ayrı ayrı ara kararlar ile reddine karar verildiği görülmüştür. İİK md. 257 Hükmü ile ihtiyati haciz şartlarını düzenlemiş olup yasa hükmü; ''Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz isten...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/952 · K. 2023/912

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/793 · K. 2023/935

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/956 · K. 2023/1027

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/917 · K. 2023/741

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/899 · K. 2023/743

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/970 · K. 2023/1071

19 Ekim 2023