İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1608 Esas ve 2019/760 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesinde özetle: davacı vekilinin davalı ile ararısnda 4734 sayılıl yasa uyarınca İKN 2015/150348 nolu Elektronik Ücret Toplama Sistemi İşletim Hizmeti alımına ait sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin 08/05/2016 tarihinde işe başladığını, iş bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından yapılan işin .... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde toplu taşıma araçlarında elektronik ücret toplama işlemi hizmeti verilmesi olduğunu, davalı idare ile imzalanan elektronik ücret...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2250 KARAR NO : 2023/643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : 2016/1608 Esas 2019/760 Karar DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1608 Esas ve 2019/760 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesinde özetle: davacı vekilinin davalı ile ararısnda 4734 sayılıl yasa uyarınca İKN 2015/150348 nolu Elektronik Ücret Toplama Sistemi İşletim Hizmeti alımına ait sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin 08/05/2016 tarihinde işe başladığını, iş bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından yapılan işin .... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde toplu taşıma araçlarında elektronik ücret toplama işlemi hizmeti verilmesi olduğunu, davalı idare ile imzalanan elektronik ücret toplama sistemi işletim hizmetine uygun olarak müvekkil şirket tarafından halen hizmet sunulmaya devam edildiğini, davalıya sorunsuz olarak hizmet verilmesine rağmen davalı tarafça 01/11/2016 -30/11/2016 tarihine kadar gerçekleştirdiği hizmet karşılığı düzenlenen hakediş tutanağında 33.000,00 TL ceza kesintisine yer verildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı olarak eksik personel çalıştırılması mümkün olmadığından davacı tarafça iş bu davayı ikame etme zaruriyeti doğduğunu, müvekkil şirketin ... Üniversitesi kampüsü için teknokent ile kensinli şubeleri bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından 08/05/2016 tarihinde işe başlanıldığını, iş bu çalışmalara rağmen davalı nezdinde 11/08/2016 tarih ve 1322456.934.02-845.15151 nolu yazı ile ... ile ...'ın İzmir ofisinde istihdam edildiği uzaktan bağlantı yolu ile gerekli çalışmaları yaptığını, gelişen teknolojiler karşısında İzmir'de yer alan toplantılara katıldığını, ve sık sık takımları denetlediğini 08/03/2017 tarihinde mahkemeye teslim etmiş olduğu cevaba cevap dilekçenin sunumudur konulu dilekçesi içeriğinde davacı şirketin ... Üniversitesi kampüsü içi teknokent ile Mersinli Şubelerinin bulunduğu 08/05/2016 tarihinde davaya konu işe başlanıldığını, işe başladığında davacı şirkette Elektrik - Elektronik Mühendisi personellerinin dava dilekçesinde ve davaya konu olan ... ve ... 'da davacı şirkette çalıştığını ifade ettiğini, davaya konu sistemin 24 saat ayakta duracak şekilde tasarlandığını tasarıma uygun olarak faaliyette geçirildiğini arızalar sistem üzerinde kurulu programlar vasıtasıyla izlenmekte olduğunu ve yine uzaktan erişim yolu ile giderildiğini sistemin yazılımsal olarak uzaktan kontrol etme ve düzeltmesine imkan verecek şekilde konumlandırıldığını personelin ...