İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1502 Esas ve 2019/1006 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili firmadan güvenlik sistemleri ile çeşitli cihaz, ekipman ve benzeri alımlar yapılması konusunda aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bahse konu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin davalıdan olan 17.151,45-TL'lik alacağının ödenmesi için borçlu aleyhine İzmir 20. Noterliği 24/10/2018 tarih ve 16317 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin 25/10/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, ancak davalının herhangi bir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2783 KARAR NO : 2023/942
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2018/1502 Esas 2019/1006 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1502 Esas ve 2019/1006 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili firmadan güvenlik sistemleri ile çeşitli cihaz, ekipman ve benzeri alımlar yapılması konusunda aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bahse konu ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin davalıdan olan 17.151,45-TL'lik alacağının ödenmesi için borçlu aleyhine İzmir 20. Noterliği 24/10/2018 tarih ve 16317 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin 25/10/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13721 E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun yasal süresi içinde kötüniyetli itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DELİLLER: İzmir 20. Noterliği'nin 24/10/2018 tarih ve 16317 yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13721 E. Sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı tarafın İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13721 E. Sayılı takibine dayanak cari hesap alacağından dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında uyuşamadıkları görüldü. İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13721 E.; davacı tarafından davalı aleyhine 7 örnek ödeme emri ile 17.151,45-TL asıl alacak, 142,12-TL ihtar gideri ve 131,07-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 17.424,64-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafça takip konusu alacağa, işletilen faize, istenilen faiz oranına ve diğer alacak kalemlerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce karar tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görüldü. Mahkememiz 11/04/2019 tarih...