T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/251 Esas 2023/657 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/251 KARAR NO : 2023/657 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/740 Esas 2022/977 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı tasfiye memuru vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/251 Esas 2023/657 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/251 KARAR NO : 2023/657
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/740 Esas 2022/977 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı tasfiye memuru vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde .... Şti.'den 3 adet devre mülk satın aldığını, bu nedenle Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2022/401 esas sayılı dosyasında açılan davada, davalıya tebligat yapılamadığını, sicilden öğrenildiği kadarıyla şirketin terkin edildiği anlaşıldığını , mahkemece adı geçen şirketin ihyası için süre verildiğini, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin TTK'nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Şirketinin 23/11/2020 tarihinde kurulduğunu, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihyanın söz konusu olmadığını belirterek, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, Müdürlüğün açılan bu davada yasal hasım olduğundan, tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde .... Şti.'nin Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/401 esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için ihyasına, TTK 457/2. Maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan ...'in (T.C. NO....) tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın kesinleşmesi halinde tescil ve ilanı için tarafların başvurusu halinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne karar örneğinin gönderilmesine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Tasfiye Memuru vekili istinaf dilekçesinde özetle; tasfiye halinde ... Şirketi 23/11/2020 tarihinde kurulduğunu, 01/01/2022 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna müvekkili ...'in seçildiğini, bu karar 06/01/2022 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri ...