E. 2023/432 K. 2023/659

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/432 Esas 2023/659 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/432 KARAR NO : 2023/659

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/118 Esas 2022/1009 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2023

Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın usulden reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen dosya davalısı tasfiye memuru vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "diş kliniği" alanında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinde 01.04.2016 tarihinden itibaren "hekim yardımcısı" sıfatıyla fiilen çalışmaya başladığını, iş akdinin davalı işverence haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği 29.12.2018 tarihine kadar davalı şirket nezdinde kesintisiz ve fiilen çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacaklarının davalı şirketten tazmin ve tahsili amacıyla Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/295 Esas sayılı işçilik alacak davası açıldığını, anılan mahkemece 10/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen duruşmasında tarafılarına ihya davası açmak için süre ve yetki verildiğini beliterek .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 19/03/2020 tarihli tescil ile birlikte Polatlı Ticaret Sicili Müdürlüğünce terkin edilmesi sebebiyle; davada husumetin Polatlı Ticaret Sicili Müdürlüğüne yönetilmesi gerektiğini, iş bu davada Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün taraf sıfatı bulunmadığını belirterek, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "diş kliniği" alanında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinde 01.04.2016 tarihinden itibaren "hekim yardımcısı" sıfatıyla fiilen çalışmaya başladığını, iş akdinin davalı işverence haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği 29.12.2018 tarihine kadar davalı şirket nezdinde kesintisiz ve fiilen çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacaklarının davalı şirketten tazmin ve tahsili amacıyla Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/295 Esas sayılı işçilik alacak davası açıldığını, anılan mahkemece 10/06/2021 tarihinde gerçekleştirilen duruşmasında tarafılarına ihya davası açmak için süre ve yetki verildiğini, iş bu yetki uyarınca taraflarınca Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/118 Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden ihya davası açtıklarını, ihya davasında mahkemece 09.06.2022 tarihli celsede ticaret sicil kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin Polatlı Tica...