DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ..., Davalı ... Ltd. Şti.'nin Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinin yamak verme ihalelerine, sebze ve meyve tedariklerini yapmaktadır. Bu yönüyle davalıya, davalının gösterdiği adreslerde sebze ve meyve vermiştir. Bu yönüyle davalıya, davalının gösterdiği adreslerde sebze ve meyve vermiştir. Buna dönük faturaları ve sevk irsaliyeleri mevcuttur....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2541 KARAR NO : 2023/767 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2016/1284 Esas 2019/511 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı ..., Davalı ... Ltd. Şti.'nin Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinin yamak verme ihalelerine, sebze ve meyve tedariklerini yapmaktadır. Bu yönüyle davalıya, davalının gösterdiği adreslerde sebze ve meyve vermiştir. Bu yönüyle davalıya, davalının gösterdiği adreslerde sebze ve meyve vermiştir. Buna dönük faturaları ve sevk irsaliyeleri mevcuttur. Davalı ... Ltd. Şti. davacı müvekkile olan borcunu ödemeyince, davalı aleyhine, İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2016/3084 E. sayılı dosyasıyla takip başlatılmıştır. Borçlu takibe dayanak faturaların kendi kayıtlarında olamadığını ileri sürerek borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Yukarıda izah edildiği üzere; borçlu firmanın yukarıda sayılan kurumlar nezdinde yüklendiği yemek ihalelerinin sebze ve meyve ihtiyaçları müvekkilce tedarik edilmiş, borçlunun teslimini istediği yere malları teslim edilmiştir. Buna dair fatura ve irsaliye kayıtları mevcut olup delil olarak dosyaya sunuyoruz. Ayrıca malların borçlunun ihale aldığı kurumlara teslim edildiğine dair bahsedilen kurum çalışanlarının tanıklığı da mevcuttur. Borçlu firmanın, fatura ve irsaliyeleri ticari kayıt ve defterlerine işlenmemesi ve buna dayanarak itiraz etmesi haksız ve hukuksuzdur. Davalı firma yetkilisi takip sonrası müvekkili arayıp zamana ihtiyacı olduğunu bu yüzden itiraz ettiği belirtmiştir. Ancak herhangi bir ödeme de yapmamıştır. Davalı firma kötü niyetli olarak takibe itiraz edip takibi durdurmuştur. Fatura gönderildikten bir süre sonra borcun ödenmesi hususunda davacı müvekkil, davalı (borçlu)ya müracaat etmiş ise de borçlu borcunu ödememiştir. Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki hak ve alacaklarını kaçırma gayreti içerisindedir. Davalının İtirazı haksız olup, itirazının iptali için iş bu davanın açılması zarureti doğmuştur. Davalının 3. kişilerdeki hak ve alacaklarını kaçırma gayretleri olduğundan, Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki teminatlarıyla hak ve alacaklarına, dava sonuçlanıncaya kadar, davalı borçluya ödenmesi için alacağımız kadarına ihtiyati haciz konulmasına. Haksız ve dayanaksız itirazın itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı/ borçlun...