Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili, ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24/02/2018 tarihinde... plakalı tırın, emniyet şeridinde bulunan ... plakalı aracın lastiklerini değiştiren ...'a çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini, Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/2666 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma dosyası içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu Trafik Dairesi raporu uyarınca... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müteveffanın evli ve dört çocuk babası olup çiftçilik ve hayvancılık yaparak ailesinin geçimini sağladığını, müteveffanın ölümü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1057 KARAR NO : 2023/823
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/550 Esas - 2021/473 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. ..., E-Tebligat DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili, ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24/02/2018 tarihinde... plakalı tırın, emniyet şeridinde bulunan ... plakalı aracın lastiklerini değiştiren ...'a çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini, Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/2666 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma dosyası içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu Trafik Dairesi raporu uyarınca... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müteveffanın evli ve dört çocuk babası olup çiftçilik ve hayvancılık yaparak ailesinin geçimini sağladığını, müteveffanın ölümü ile eşinin ve 15.08.1995 doğumlu ...'un, 01.04.1998 doğumlu ... ...'un 18.07.2000 doğumlu ...'un ve 10.11.2001 doğumlu ...'un müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılardan ...'nun eğitimlerine devam ettiğini, davacılardan ...in işsiz olduğunu, davacı çocukların hayata başlamadan babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılardan ...'nun kronik rahatsızlığı olduğunu, olay sırasında ve sonrasında davalı sürücünün hiçbir yardımda bulunmadığını, müteveffanın vefatı sonrasında müteveffanın bakmakta olduğu hayvanların ve tarım işlerinin olması nedeni ile ... Mahallesine taşınmak zorunda kaldıklarını, davacılardan ...'nin işe, diğer çocukların da okula servisle gitmek zorunda kaldıklarını, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, dava öncesinde yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1.000,00.-TL, her bir çocuk için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı eş ... için 40.000,00,-TL, her bir davacı çocuk için ayrı ayrı 60.000.00.-TL olmak üzere toplam 280.000,00-TL'si manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve müte...