Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1302 · K. 2023/1085
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1302 K. 2023/1085

E. 2022/1302K. 2023/108515 Eylül 2023
tazminattrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminateksik incelemecismani zararmaddi zararmaluliyet raporuön incelemeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.08.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Silvan ilçesi istikametinden Batman ili yönüne seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ...'in ağır şekilde yaralandığını, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş. tarafından 0001-0210-16202924 poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1302 KARAR NO : 2023/1085

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2018/304 Esas 2020/118 Karar

DAVACI : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/09/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.08.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Silvan ilçesi istikametinden Batman ili yönüne seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ...'in ağır şekilde yaralandığını, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş. tarafından 0001-0210-16202924 poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...'in sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezlik dolayısıyla 100,00-TL, olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmışsa da ibrazı zorunlu evraklardan Özürlüler Yönetmeliğine uygun ve tüm tedaviler bittikten sonra alınacak rapor, Iban numarası, nüfus cüzdan fotokopisi olmaması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 0001-0210-16202924 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 13/06/2016-13/06/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafın maluliyet oranını belirtir rapor aldırılması için Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesine yazılan müzekkere cevabında davacının başvuru yapmadığından hakkında rapor düzenlenmediğinin belirtildiği, bunun üzerine mahkemece davacı tarafa rapor aldırmak üzere müvekkilini ATK'da hazır etmesi için süre verilerek bu hususta ihtaratta bulunulduğu, ancak buna rağmen davacı tarafın yine rapor aldırılmak üzere başvurmamış olduğu anlaşıldığından, ispatlanamayan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1344 · K. 2023/1293

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1164 · K. 2023/1070

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2023/823

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1349 · K. 2023/1313

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1326 · K. 2023/1283

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1272 · K. 2023/1082

15 Eylül 2023