DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/09/2023 K A R A R Asıl dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Asıl davanın kabulüne dair karar asıl dava davalıları tarafından istinaf edilmiştir. Asıl davada davalı ... Ltd.Şti. vekilinin istinafı hakkında mahkemece süresinde istinaf dilekçesi verilmediğinden 22/09/2021 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar da aynı davalı tarafından süresinde istinaf edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, ... Ltd.Şti. vekiline kararın 05/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu davalı vekilinin 19/10/2021 tarihli ve uyap avukat portal da ve e-imzalı olarak düzenlediği dilekçenin ise dosyaya beyan dilekçesi olarak kaydedildiği, dolayısıyla süresinde istinaf dilekçesi verilmesine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1272 KARAR NO : 2023/1082
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/102 Esas 2021/676 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/09/2023
K A R A R
Asıl dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Asıl davanın kabulüne dair karar asıl dava davalıları tarafından istinaf edilmiştir. Asıl davada davalı ... Ltd.Şti. vekilinin istinafı hakkında mahkemece süresinde istinaf dilekçesi verilmediğinden 22/09/2021 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar da aynı davalı tarafından süresinde istinaf edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, ... Ltd.Şti. vekiline kararın 05/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu davalı vekilinin 19/10/2021 tarihli ve uyap avukat portal da ve e-imzalı olarak düzenlediği dilekçenin ise dosyaya beyan dilekçesi olarak kaydedildiği, dolayısıyla süresinde istinaf dilekçesi verilmesine rağmen mahkemece 22/09/2021 tarihli ek karar ile davalı ...Ltd. Ştinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden, 22/09/2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin asıl karara yönelik istinafı yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. Maddesinde ise; "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir. Dosyanın incelenmesinde Davalı ... Ltd.Şti. vekili tarafından süresinde istinaf dilekçesi verilmişse de istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece davalı ... Ltd.Şti. tarafından istinaf başvuru harcı ve...