Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekilinin asıl dosyada dava dilekçesinde; müvekkil sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalı sürücü ... yönetimindeki... plakalı araç ve ... plakalı yarı römorkun Ankara-Konya yönünde seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkil sürücünün aracına çarptığını, çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/2669 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını belirterek, müvekkillerden ağır şekilde yaralı olan ... ve ... bu kaza nedeniyle ağır yaralanmalarından ötürü acı ve ızdırap çekmesi nedeniyle her...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1277 KARAR NO : 2023/1188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2014/312 Esas 2021/414 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekilinin asıl dosyada dava dilekçesinde; müvekkil sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalı sürücü ... yönetimindeki... plakalı araç ve ... plakalı yarı römorkun Ankara-Konya yönünde seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkil sürücünün aracına çarptığını, çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/2669 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını belirterek, müvekkillerden ağır şekilde yaralı olan ... ve ... bu kaza nedeniyle ağır yaralanmalarından ötürü acı ve ızdırap çekmesi nedeniyle her birisi için ayrı ayrı olmak üzere onar bin lira (10.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL ) manevi tazminat ... için çocuklarının yaralanmasından dolayı onların çektiği acıya bağlı olarak her bir çocuk için 5.000,00 TL olmak üzere toplamda 15.000,00 TL, davacı müvekkil ...' in yaralanması ve kazadan dolayı çektiği acı ve elem sebebiyle 5.000,00 TL olmak üzere toplamda manevi tazminat olarak 40.000,00 TL'nin, müvekkil ...'e ait olan aracın hasar bedeli olan 5.000,00 TL, hastaneye gidiş geliş vs. yapılan masraflar olan 1.000,00 TLnin olay tarihi olan 01/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın haksız ve kötüniyetli olarak açılmış olduğunu, meydana gelen kazada fahiş tutarda tazminat talep edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... Sigorta Şirketi'nin cevap dilekçesinde; ... plakalı ... ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkili şirket tarafından sağlandığını, davacıların yaralanmasına ilişkin gerekli belgeler sunulmamış olduğundan sorumluluklarının başlamayacağından 2918 sayılı K.T.K.'nun 98 ve 99. maddeleri gereği kusur ve zarar belirlendikten sonra poliçe limitleri dahilinde kalan kısma herhangi bir itirazları olmadığından müvekkili şirketin geçmişe yönelik faiz, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını, davacıların araç hasarına ilişkin davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmış olup, araç hasarı ödendiğini, müvekkili şirket sigortalısına atfedilen k...