DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.07.2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki aracı ile Giresun merkez ilçesinden Espiye ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken araç sürücüsünün aracın hızını, yol, hava ve trafik durumunu göz etmemesi sebebiyle dağ tarafından deniz tarafına geçmekte olan yaya ...'a çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın mirasçılarının 23.02.1994 doğum tarihli ..., 20.11.2014...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1297 KARAR NO : 2023/1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/103 Esas - 2021/532 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.07.2019 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki aracı ile Giresun merkez ilçesinden Espiye ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken araç sürücüsünün aracın hızını, yol, hava ve trafik durumunu göz etmemesi sebebiyle dağ tarafından deniz tarafına geçmekte olan yaya ...'a çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın mirasçılarının 23.02.1994 doğum tarihli ..., 20.11.2014 doğum tarihli ..., 21.06.2016 doğum tarihli ... ve 16.10.2018 doğum tarihli ... olduğunu, müteveffanın hayatını kaybetmesi nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, uzman kişi tarafından hazırlanan uzman mütalaa raporuna göre araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğunu, aracın davalı ...'nin 160125962 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne yazılı başvuruda bulunulmuş olup gerekli belgelerin davalı ... şirketine teslim edildiğini, davalı tarafından 15 günlük süre içerisinde talebi karşılayacak bir cevap verilmediğini ve müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacılardan her biri için ayrı ayrı, ... için 1.500 TL, ... için 1.500 TL, ... için 1.500 TL ve ... için 1.500 TL olmak üzere şimdilik toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış ve dilekçe vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Giresun merkez ilçesinden Espiye ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken yaya ...'a çarpması sonucunda ...'ın vefat ettiği, meydana gelen kazada tarafların kusur durumunun tespitine ilişkin mahkemece alınan rapor ile kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce düzenlenen rapora göre; müteveffa yaya ...'ın ...