DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.08.2014 tarihinde davalılardan ...a ait olup diğer davalı ...in sürücüsü olduğu araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın perte ayrıldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 15.375,00 TL olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1164 KARAR NO : 2023/1070
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2018/738 Esas - 2021/472 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.08.2014 tarihinde davalılardan ...a ait olup diğer davalı ...in sürücüsü olduğu araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın perte ayrıldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 15.375,00 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesi, davanın kabulüne, 15.375,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı alacağına sigorta şirketi yönünden 07/02/2018 temerrüt tarihinden, davalı gerçek kişiler yönünden 11/08/2014 kaza tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faizi uygulanmasına karar verilmiş, karar davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ...Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; T-48607017-0-0 numaralı poliçenin başlangıçtan itibaren iptal edildiğini, bu nedenle hüküm ifade edemeyeceğini, eldeki davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının dava konusu hasar için davalı şirkete başvurması sonrası açılan hasar dosyasında araç hasar bedelinin belirlenmiş olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıya ait araç sürücüsünün sürücü ehliyetine sahip olmaması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, mahkemece hükmedilen hasar bedelinin hatalı olduğunu, belirlenen hasar bedelinin çok yüksek olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf eden tarafların sıfatı gözetilerek ve istinaf sebepleri ile sınırl...