Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/664 · K. 2023/714
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/664 K. 2023/714

E. 2023/664K. 2023/71412 Mayıs 2023
anonim şirketyasal süreecrimisiltazminatistinaf yolukayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2023 tarih 2022/1005 Esas 2023/81 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı kurum tarafından Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/438 Esas sayılı dosyası ile bir kısım davalılar ile birlikte davalı ... Anonim Şirketi hakkında müdahalenin meni, ecrimisil ve tazminat talebiyle dava açıldığını, yerel mahkemece verilen kararın Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2018/14779 Esas ; 2020/3526 Karar sayılı kararı ile bozularak Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/423 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya yeniden başlandığını, 21/09/2021 tarihli 3.celsede 1 nolu ara...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/664 KARAR NO : 2023/714

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2022/1005 Esas 2023/81 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 12.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.05.2023

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2023 tarih 2022/1005 Esas 2023/81 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı kurum tarafından Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/438 Esas sayılı dosyası ile bir kısım davalılar ile birlikte davalı ... Anonim Şirketi hakkında müdahalenin meni, ecrimisil ve tazminat talebiyle dava açıldığını, yerel mahkemece verilen kararın Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2018/14779 Esas ; 2020/3526 Karar sayılı kararı ile bozularak Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/423 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya yeniden başlandığını, 21/09/2021 tarihli 3.celsede 1 nolu ara karar ile ... ne müzekkere yazılarak davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmesinin istendiğini, ... 24/09/2021 tarihli cevabi yazısında, ... Anonim Şirketinin verilen süre içinde asgari tutara yükseltmediğinden münfesih duruma düştüğü bildirildiğini, bu nedenle bu şirketin ihyası için dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, ... kayıtlarına göre ilgili şirketin sermayesini verilen süre içinde asgari tutara yükseltmediğinden münfesih duruma düştüğü ancak şirketin tanınan yasal süre içinde davaları devam ettiğinden şirketin sicilden silinemediğinin anlaşıldığını, davacı kurum tarafından dava süreci başlatıldıktan sonra davalı şirket münfesih duruma düştüğünü, bilindiği üzere Ticari şirketin ticaret sicilinden silinmesi dahi tüzel kişiliği fiili olarak sona erdirmediğini, şirketin ticaret sicilinden silinmesi kurucu değil açıklayıcı nitelikte olduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, davaların devam etmesi sebebi ile davalı şirket sicilden silinemediğinden, ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılarca davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/438 Esas (2020/423 Yeni Esas) sayılı dosyası ile bir kısım davalılar ile birlikte ihyası istenen ... AŞ. hakkında müdahalenin meni, ecrimisil ve ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/344 · K. 2023/631

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/779 · K. 2023/924

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/869 · K. 2023/748

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/603 · K. 2023/784

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/561 · K. 2023/754

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2023/660

28 Nisan 2023