Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2023 tarih 2022/875 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 13.10.2020 tarihinde davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin kasko sigortacısı olduğu, davalı ... A.Ş.'ye ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kazada müvekkillerinin yaralandığını, müvekkili ...'ın sürekli maluliyetinin oluştuğunu, müvekkili ...'ın hafif yaralandığını iddia ederek, müvekili ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, araçta meydana gelen değer kaybı için 500,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/603 KARAR NO : 2023/784
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2023 NUMARASI : 2022/875 E. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 22.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.05.2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2023 tarih 2022/875 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 13.10.2020 tarihinde davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin kasko sigortacısı olduğu, davalı ... A.Ş.'ye ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kazada müvekkillerinin yaralandığını, müvekkili ...'ın sürekli maluliyetinin oluştuğunu, müvekkili ...'ın hafif yaralandığını iddia ederek, müvekili ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, araçta meydana gelen değer kaybı için 500,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan sigorta şirketi yönünden teminat limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkili ... için 300.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile ... A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı tarafa ait ... plakalı araca ve zarara sebebiyet verenlere ait mahkemece tespit edilecek mallara ilişkin ihtiyati haciz konulmasına, ayrıca 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ara kararı ile, davalılardan ...'ın trafik kazasına karışan aracın sürücüsü, diğer davalı ......AŞ'nin ise aracın sahibi, işleteni, diğer davalının aracın ZMMS sigortalayanı olduğu, olayla ilgili olarak yürütülen soruşturma sonucunda Didim 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/1048 E. sayılı dosyasında dava açıldığı, kaza tespit tutanağı ve tanık beyanlarının soruşturma aşamasında alındığı, her ne kadar kusur oranı tespit edilmemiş ise de, kaza tespit tutanağı ile dosyada alınan tarafların ve tanıkların beyanlarından kazanın oluşumunda davalı sürücüye kusur atfının mevcut olacağı, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma olayına bağlı zararın kazanın olduğu tarihte muaccel hale geldiği, dosyadaki mevcut delillere göre, davalılar yönünden yaklaşık ispat hali oluşmuş bulunduğu gerekçesiyle, davacılar vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine, davacıların maddi tazminata yönelik ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, her bir davacı yönünden maddi tazminat talebi olan 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin davalıların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşı...