ASIL DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat(Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 04.03.2015 BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 05.05.2015 KARAR TARİHİ : 16.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.12.2019 tarih 2015/286 Esas 2019/1372 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ..., ..., ... ve ... vekili, davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, 16.12.2012 tarihinde, davalılar ..., ... ve ...na ait, davalı ... A.Ş.nin ZMMS poliçesi sigortacısı, davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1190 KARAR NO : 2023/738
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.12.2019 NUMARASI : 2015/286 Esas 2019/1372 Karar
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 9 ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/205 ESAS 2015/146 KARAR SAYILI DOSYASI
ASIL DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat(Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 04.03.2015 BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 05.05.2015 KARAR TARİHİ : 16.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.12.2019 tarih 2015/286 Esas 2019/1372 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ..., ..., ... ve ... vekili, davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili, 16.12.2012 tarihinde, davalılar ..., ... ve ...na ait, davalı ... A.Ş.nin ZMMS poliçesi sigortacısı, davalı ... A.Ş.'nin İMMS poliçesi sigortacısı olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, ayrıca tedavi ve tedaviye bağlı ulaşım giderleri yaptığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL mandalina bahçesi, sera ve iş makinasının çalıştırılmamasından kaynaklanan yoksun kalınan kazanç kaybı, 100,00 TL ulaşım ve tedavi giderleri ve 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.300,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren ( şirketi yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03.10.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, sürekli işgöremezlik tazminatı istemini 72.483,85 TL, geçici iş gücü kaybı - kazanç kaybı talebini 5.396,41 TL, ulaşım ve tedavi giderleri istemini 836,25 TL olmak üzere toplam maddi tazminat istemini 78.689,51 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili; dava konusu istemin zamanaşımına uğradığını, müvekkili ...'nun olay tarihinde araç maliki olmadığını, aracın muris ... adına kayıtlı iken 11.02.2015 tarihinde vefatı ile mirasçıları ..., ... ve ... adına iştirak halinde mülkiyet şeklinde intikal ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu davranışlarıyla neden olduğunu, davacının ağır yaralandığı iddiasının da gerçek olmadığını, davacının narenciye bahçesi bulunduğu ve zarara uğradığını soyut olarak iddia ettiğini, davacının SGK tarafı...